Weave Code
Weaver
Helps Laravel developers discover, compare, and choose open-source packages. See popularity, security, maintainers, and scores at a glance to make better decisions.
Feedback
Share your thoughts, report bugs, or suggest improvements.
Subject
Message
review
pepperfm/ai-guidelines
claude-code
code-review
git-commit
regressions
security
migrations
checklist

Код‑ревью изменений: корректность, безопасность, тесты, производительность и Laravel‑way. Используй по запросу: после правок или перед merge/commit.

Install
php artisan boost:add-skill pepperfm/ai-guidelines

Save this content to: .claude/skills/review/SKILL.md

# Skill: Review (Code Review)

**Версия:** 2026‑02‑02

Используй эту skill, когда нужно быстро и качественно провести **code review** в Laravel/PHP проекте.

## Когда использовать

- После запроса пользователя на ревью.
- Перед тем как сделать `git commit` (или сразу после него).
- Когда нужно найти регрессии, риски, потенциальные баги и нарушения Laravel‑конвенций.

## Принципы ревью

- **Сначала безопасность и корректность**, потом стиль и «красота».
- **KISS/DRY**, но без «паттерн ради паттерна». Улучшения должны снижать риск/сложность.
- **Laravel‑way:** предпочитай встроенные механизмы Laravel вместо самописного велосипеда.
- Не утверждай, что тесты/команды были выполнены, если у тебя нет реального вывода команд.

## Как проводить ревью

### 1) Сбор контекста (MUST)

1. Цель изменения (1–2 предложения): что добавили/починили.
2. Границы: что **не должно** измениться (публичные контракты, API, миграции и т.п.).
3. Какие риски допустимы? (например: «можно ли менять схему БД», «можно ли рефакторить»).

Если у тебя есть доступ к репозиторию/командам:
- посмотреть `git status`, `git diff`, `git diff --staged`;
- при необходимости — найти использования через `rg`/`grep`, проверить миграции.

Если доступа нет — попросить у пользователя diff/список файлов/контекст PR.

### 2) Чек‑лист (что проверить)

#### MUST FIX (блокирует merge)

- **Корректность:** логика соответствует задаче, нет явных багов/регрессий.
- **Валидация и безопасность:**
  - входные данные валидируются (FormRequest/Data-класс),
  - есть авторизация (Policy/Gate/`authorize()`),
  - нет mass-assignment проблем (`$fillable`/`$guarded`),
  - нет утечек секретов (логи, ошибки),
  - нет очевидных SQL-инъекций / XSS.
- **Стабильность:** корректная обработка `null`, исключений, конкурентных обновлений.
- **Транзакции:** если изменяются несколько сущностей/таблиц — подумать о `DB::transaction()`.

#### SHOULD FIX (желательно поправить)

- **Читабельность:** понятные имена, короткие методы, ранние возвраты.
- **Логи/observability:** адекватные логи ошибок, события/аудит если нужно.
- **Производительность/БД:**
  - N+1 (eager loading),
  - индексы под новые запросы,
  - выборка только нужных колонок,
  - кеширование (если реально нужно).
- **Конвенции Laravel:**
  - тонкие контроллеры,
  - доменная логика в сервисах/экшенах,
  - ресурсы/API ресурсы при отдаче JSON,
  - корректные FormRequest’ы/Data-классы.

#### NICE TO HAVE (опционально)

- Микро‑рефакторинг ради вкуса.
- Дополнительные абстракции без явного выигрыша.

### 3) Тесты (SHOULD)

Если изменения затрагивают бизнес‑логику/HTTP/БД:
- предложи **минимальный набор** тестов (Feature/Unit),
- укажи, что и где проверять,
- если проект на Sail — предложи запуск через `./vendor/bin/sail artisan test`.

### 4) Формат ответа (MUST)

Отдавай ревью структурированно:

1. **Summary** — 1–5 предложений: что сделано и общий вердикт.
2. **Critical (must fix)** — список блокеров.
3. **Warnings (should fix)** — важные улучшения.
4. **Suggestions (nice to have)** — улучшения по желанию.

Для каждого пункта:
- **Где** (файл/класс/метод)
- **Что не так**
- **Почему важно**
- **Как исправить** (конкретный пример/патч)

## Если просят «поправь»

- Делай **минимальный безопасный патч** (без избыточного рефакторинга).
- Если нужен более широкий рефакторинг — предложи отдельным коммитом/шагом.

Skill: Review (Code Review)

Версия: 2026‑02‑02

Используй эту skill, когда нужно быстро и качественно провести code review в Laravel/PHP проекте.

Когда использовать

  • После запроса пользователя на ревью.
  • Перед тем как сделать git commit (или сразу после него).
  • Когда нужно найти регрессии, риски, потенциальные баги и нарушения Laravel‑конвенций.

Принципы ревью

  • Сначала безопасность и корректность, потом стиль и «красота».
  • KISS/DRY, но без «паттерн ради паттерна». Улучшения должны снижать риск/сложность.
  • Laravel‑way: предпочитай встроенные механизмы Laravel вместо самописного велосипеда.
  • Не утверждай, что тесты/команды были выполнены, если у тебя нет реального вывода команд.

Как проводить ревью

1) Сбор контекста (MUST)

  1. Цель изменения (1–2 предложения): что добавили/починили.
  2. Границы: что не должно измениться (публичные контракты, API, миграции и т.п.).
  3. Какие риски допустимы? (например: «можно ли менять схему БД», «можно ли рефакторить»).

Если у тебя есть доступ к репозиторию/командам:

  • посмотреть git status, git diff, git diff --staged;
  • при необходимости — найти использования через rg/grep, проверить миграции.

Если доступа нет — попросить у пользователя diff/список файлов/контекст PR.

2) Чек‑лист (что проверить)

MUST FIX (блокирует merge)

  • Корректность: логика соответствует задаче, нет явных багов/регрессий.
  • Валидация и безопасность:
    • входные данные валидируются (FormRequest/Data-класс),
    • есть авторизация (Policy/Gate/authorize()),
    • нет mass-assignment проблем ($fillable/$guarded),
    • нет утечек секретов (логи, ошибки),
    • нет очевидных SQL-инъекций / XSS.
  • Стабильность: корректная обработка null, исключений, конкурентных обновлений.
  • Транзакции: если изменяются несколько сущностей/таблиц — подумать о DB::transaction().

SHOULD FIX (желательно поправить)

  • Читабельность: понятные имена, короткие методы, ранние возвраты.
  • Логи/observability: адекватные логи ошибок, события/аудит если нужно.
  • Производительность/БД:
    • N+1 (eager loading),
    • индексы под новые запросы,
    • выборка только нужных колонок,
    • кеширование (если реально нужно).
  • Конвенции Laravel:
    • тонкие контроллеры,
    • доменная логика в сервисах/экшенах,
    • ресурсы/API ресурсы при отдаче JSON,
    • корректные FormRequest’ы/Data-классы.

NICE TO HAVE (опционально)

  • Микро‑рефакторинг ради вкуса.
  • Дополнительные абстракции без явного выигрыша.

3) Тесты (SHOULD)

Если изменения затрагивают бизнес‑логику/HTTP/БД:

  • предложи минимальный набор тестов (Feature/Unit),
  • укажи, что и где проверять,
  • если проект на Sail — предложи запуск через ./vendor/bin/sail artisan test.

4) Формат ответа (MUST)

Отдавай ревью структурированно:

  1. Summary — 1–5 предложений: что сделано и общий вердикт.
  2. Critical (must fix) — список блокеров.
  3. Warnings (should fix) — важные улучшения.
  4. Suggestions (nice to have) — улучшения по желанию.

Для каждого пункта:

  • Где (файл/класс/метод)
  • Что не так
  • Почему важно
  • Как исправить (конкретный пример/патч)

Если просят «поправь»

  • Делай минимальный безопасный патч (без избыточного рефакторинга).
  • Если нужен более широкий рефакторинг — предложи отдельным коммитом/шагом.
Weaver

How can I help you explore Laravel packages today?

Conversation history is not saved when not logged in.
Prompt
Add packages to context
No packages found.
payerurl/telegrambot-crypto-payment-instant-payout
dskripchenko/laravel-hybrid-search
riorizkyrainey/lara-ced
mehedimi/static-vel
zharp/zharp
nonsapiens/bigquery-model-sync
lgu-bayambang-ict-office/lgu-laravel-development-standards
andydefer/laravel-support
se7enxweb/flysystem
lampwick/laravel
jeslage/statamic-emojis
micahdshackelford/rmap-laravel
draftsmaninc/draftsman
square-bit/laravel-volition
himito/laravel-mailman
htinlynn/genius-helper
maco-studios/hephaestus
elmogy/larafast
xeviant/laravel-paystack
gorilladash/laravel-website-sdk